vz9byqbo7bud的奇摩 Momo 樂天精選優惠系列介紹推薦

雖然，總統、院長等高層官員到國際會議場合講話，總難避免官腔官調、難以入耳，但不要犯專業上的錯誤，以免貽笑國際，應該是一個基本又起碼的要求。但小英總統日前又講了一番專業欠缺、錯誤連篇的話了。

小英總統日前到中研院舉辦的「2017永續科學國際研討會」中致詞，她說無論是台灣日趨嚴重的天災，或是全世界沿海地區不斷上升的海平面，都讓她日益感受到氣候變遷所帶來的影響。她表示，台灣雖非聯合國成員，仍努力與國際目標接軌，在永續發展議題上，做好能源轉型準備。

檢視相片

更多

總統蔡英文22日出席「2017永續科學國際研討會」開幕式，表示台灣雖非聯合國成員，但已做好能源轉型準備。（總統府）

這又是一個缺乏專業、含混亂扯、甚至把正反效益都搞錯的說法，卻在這個有歐美日韓等數十國，近500位專家學者的國際會議場合侃侃而談。

全球近年極端氣候較過往嚴重，各地天災不斷、旱澇交替、極冷與本熱並存，北極冰層溶化、水平面也上升，北極熊成為全球第一批氣候難民；除了川普等少數人不信外，基本上這些都是地球暖化、氣候遷還所致，近3年包括台灣與全球平均溫度都創新高。蔡英文前面所說沒錯。但她話鋒一轉，說台灣「已在永續發展議題上，做好能源轉型準備」，就堪稱「神來之筆」，只可惜是錯誤之筆。

地球暖化的主因是燃燒化石燃料產生的各種溫室氣體所導致，2015年的巴黎會議中，全球194個國家簽訂的氣候協議，就是要各國努力減碳、降低各種化石燃料的燃燒與使用。能源一直是溫室氣體排放的主要來源，因此各國為此推動能源轉型、提高再生能源比例。

看起來同樣在推動能源轉型的蔡政府，是符合減碳目標、是一個表現良好的地球公民。但實際上，差之毫釐、失之千里。國外能源轉型是減少甚至不用化石燃料，台灣轉型是不用核電、卻增加燃燒化石燃料的火力發電。

每個國家因為天然秉賦、產業結構、經濟負擔能力不同，對能源轉型的策略會有所不同。例如水力資源充沛又穩定的北歐國家，有本錢把化石燃料減到最低─甚至可能到零。以瑞典而言，就準備在2030年讓各種傳統的化石燃料絕跡，這個計劃被瑞典政府稱為「零化石瑞典」（the Fossil-free Sweden）。而其供電結構比是：水力發電、核電各占4成，綠電占2成。

其它沒有北歐國家水力充沛本錢的歐洲國家，不可能完全取消使用化石燃料，但也儘量減少使用火電、特別排放嚴重的燃煤電廠，已列為優先終止目標，法國準備3年內關閉全部煤電廠，英國最遲到2025年終止使用煤電廠。供電來源，除了綠電外，英法都視核電為乾淨能源，法國核電占7成，英國除了原有的核電廠外，已開始興建兩座新的核電廠。

檢視相片

更多

民進黨立法院黨團召開「能源選擇 民進黨用綠能 國民黨要核能」記者會。（陳品佑攝）

但蔡政府的能源轉型卻是用綠電代替核電，未來要全面廢核，因此火力發電所占比例將是「穩定」的在8-9成之間，火電的總量更是比現在還高，這與全球減少化石燃料、使用核電加綠電替代的方式幾乎是背道而馳。

面對火電全開造成空污惡化，雖然蔡政府投入大筆資金，要把一部份煤電廠改為天然氣電廠，要淘汰舊車、工廠舊鍋爐等，但再怎麼作，還是逃不定火力電廠就是要燃燒化石燃料，也必然增加排放與污染的命運，蔡政府執政後，去年台灣的排放其實是增加了，這般成績，堪稱好的「地球公民」嗎？未來如何可能讓台灣的碳排量比2005年減少20%、甚至50%？

把這種能源轉型說成是要因應全球暖化、必須減碳的政策，不是無知就是無恥。

全面廢核在全球唯一的「典範」就是德國，但德國要廢核的結果，就是增加火電、排放增加、電價高漲，讓德國成為歐洲唯一碳排增加的國家，在今年的氣候會議中還受到各國的「圍攻撻伐」。

法國總統馬克宏對德國廢核的作法就直言，「當一口氣關掉全部核能後，德國人做了什麼？他們發展一堆再生能源，但卻也大量重啟熱能與燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事。」 因此他不會學德國把核電淘汰的作法，因為他的優先要務就是降低碳排，以及關掉高污染的燃煤發電。法國會繼續用核電，他說因為「核能對減碳沒有壞處，甚至是最不會產生碳排的發電方式。」

發展再生能源、增加綠電比重，這個政策並沒錯、也該作，但增加的綠電應該用來優先取代火電（特別是煤電），而非取代核電，再讓火電繼續存在甚至增加。

不妨換個角度看，如果蔡政府如此作，台灣未來供電結構能達到綠電、核電各占2成，火電就能由8成降到6成，加上其它汰換舊車等政策輔助，台灣的排放與空污是否因此得救，較過去更佳？這才是真正「與國際目標接軌」，有助減碳與降低全球暖化影響的作為。（推薦閱讀：「能源政策像煎蛋一樣翻來翻去？」深澳停建無法安心 環團批：根本假議題）

只要綠電還是來取代核電、火電繼續增加燒好又燒滿，蔡政府就別再談什麼能源轉型有助減碳、永續發展之類的肖話，讓人看笑話。

相關報導
● 陳立誠觀點：諾貝爾獎對台灣能源政策的啓示
● 能源轉型壓力大！國營事業投入綠能一頭熱 前景大好大壞